一、法律行為一般成立要件：
1、當事人須有權利能力
2、標的：指當事人為該法律行為所欲發生之效果
3、意思表示
二、法律行為特別成立要件：例如要式行為、要物行為。
三、法律行為一般生效要件：
1、當事人須有行為能力：
A、完全行為能力人法律行為：原則有效，例外無效。
B、限制行為能力人法律行為：
a、個別允許：依民法第77條前段，需經法定代理人允許：
第 77 條：限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。
b、限定允許：民法第84條及85條
第 84 條法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。
第 85 條法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。限制行為能力人，就其營業有不勝任之情形時，法定代理人得將其允許撤銷或限制之。但不得對抗善意第三人。
c、未經允許之單獨行為：
第 78 條限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。
d、未經允許之契約行為：民法第79條效力未定
第 79 條：限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。
e、無須經允許之行為：
純獲法律上之利益行為及其年齡身份日常生活所必需之行為，依民法第77條但書：第 77 條限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。
2、標的須適當：
A、標的須合法：不違反強制或禁止規定(#71)、不違背公序良俗(#72)、非暴利行為(#74)
第 71 條：法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。
第 72 條：法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。
第 74 條：法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。前項聲請，應於法律行為後一年內為之。
B、標的須可能：自始+客觀不能–>無效。
不能有幾種分類：自始不能、嗣後不能、客觀不能、主觀不能。
C、標的須確定：法律行為之內容成立時須巳確定或可得確定，否則法律行為無效。例如甲向乙表示：願贈A書或B書，由你決定，此屬選擇之債，可得確定(民#208)，其贈與有效。惟如購買汽車未約定廠牌規格致無法履行，則買賣契約無效。
第 208 條：於數宗給付中得選定其一者，其選擇權屬於債務人。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。
3、意思表示須健全無瑕疵：有瑕疵的意思表示是指以下情況：
A、意思表示不一致：分為故意及無意不一致–>
a、意思表示”故意”不一致：包含單獨虛 偽 表示(#86)及通謀虛偽表示(#87)及隱藏行為(#87)
第 86 條：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。–>例如：客套話，若對方同意了，有效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。–>客套話，對方也知道是客套話，無效。
第 87 條：表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。
–>例如：債務人甲為了逃避債務，與友人乙串通設定假的抵押債權，以使其他債權人無法獲得清償，則意思表示無效。
但不得以其無效對抗善意第三人。–>例如前述甲乙二人設定假抵押債債之例，若有善意第三人丙因信賴該抵押權之設定而從乙處受讓該抵押權，則甲乙二人不能主張該抵押權係無效而對抗丙。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
–>例如：A卻將房子贈與給B，但怕其他人說閒話，因此假買賣、真贈與，此時，買賣行為無效，隱藏的贈與行為有效。
b、意思表示”無意”不一致：包含錯誤(#88)及誤傳(#89)
錯誤：
第 88 條：意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
–>錯誤型態有分三種：內容錯誤、行為錯誤、重要動機錯誤(當事人之資格或物之性質有錯誤)
內容錯誤：(1)法律行為性質錯誤，例如誤買賣為贈與(2)當事人本身之錯誤，例如誤甲為乙。(3)標的物本身 錯誤 ，例誤A物為B物而買賣。
表示行為錯誤：早知如此就不會這樣做。例如：10萬誤寫成100萬。
重要動機錯誤：動機存在於內部非他人所得窺知，為確保交易安全，單純錯誤不得撤銷。惟交易上認為重要者，為保護表意人的利益，依民法第88條第2項，例外將其擬制為意思表示內容錯誤，使表意人亦得撤銷。
故錯誤之撤銷要件：需表意人無過失、錯誤在交易上認為重要者。
錯誤撤銷權之行使及法律效果：(1)依民法第114條第1項，法律行為視為自始無效。(2)表意人應負信賴利益之損害賠償債任：依民法第91條。(3)撤銷權的除斥期間1年：民法第90條
第 90 條：前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。
第 91 條：依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。
第 114 條：法律行為經撤銷者，視為自始無效。當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。
誤傳：
第 89 條意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。
效力：意思表示傳達不實者，得比照錯誤規定，加以撤銷(#89)
4、意思表示不自由：詐欺(#92)及脅迫(#93)